KoreaSim · Scenario Dashboard 한국 시민 150명에게 물었습니다

인구통계 기반으로 합성된 한국인 페르소나에게 동일한 시나리오를 던지고, 찬반·중립의 분포와 그 배경을 살펴봅니다.

제시된 시나리오더불어민주당은 민주노총과 정년 연장 논의를 재개하며, 2028년부터 2036년까지 2년 간격으로 정년을 1년씩 연장하는 방안을 제시했다. 민주노총은 임금 삭감 없이 연장을 요구하며, 정년과 연금 수급 시기를 일치시켜야 한다고 강조했다. 경영계의 퇴직 후 재고용 제안도 노동시장 질 저하를 우려해 반대했다. 정년 연장은 2033년까지 65세로 단계적으로 조정해야 한다는 의견이 제시되었다. 노사 간 협상과 법제화 논의가 지속되고 있다.
출처www.khan.co.kr/article/202604292051005검증 실패 1개 항목 드롭됨
구조화된 brief 보기
행위자
더불어민주당
조치
정년 연장 법제화 논의 재개 및 민주노총과 간담회 진행
규모
법정 정년 65세 단계적 연장
대상
노동계 및 경영계
시점
2028년부터 2036년까지 2년 간격으로 정년을 1년씩 연장
범위
전국
Qwen3 8B (Q4_K_M)8.2B params · 5.2GB weights
150
표본 수 (명)
44.5분
시뮬레이션 소요 시간
-30
Net Sentiment
표본 150명 — 약한 반발 (찬성 1% / 중립 67% / 반대 31%, 평균 강도 48)

지역별 분포 — 17개 광역시도

FINDING 가장 부정적: 지역 제주특별자치도 net -75 (표본 4명) · 가장 우호적: 지역 강원특별자치도 net +0 (표본 7명)

개개인의 반응

150명 전원 표시 · 정렬: 찬성 → 중립 → 반대
찬성 중립 반대

인구통계 분해

SPLIT 연령대 차이가 가장 큼 — 50대 net -70 vs 10대 net +0 (격차 70p)

그룹별 대표 반응

각 그룹에서 가장 강도 높은 반응을 인용했습니다 — 화자는 그룹 라벨입니다.

연령대

정년 연장으로 인해 회사에서 중장년 직원을 더 오래 고용하게 되면, 같은 연령대인 제가 경력단계에서 경쟁하는 데 불이익이 생길 수 있습니다. 특히 마케팅 업계는 젊은 인재의 유입이 중요하지만, 정년 완화로 인해 신입 직원의 진입 장벽이 높아질 수 있어 우려합니다.
— 30대표본 33명 · 강도 49net -24
변호사로서 기업 고객의 노동비용 부담 증가에 우려하며, 개인적으로 46세로 2033년 65세 정년 도달 시 경력 단절 우려가 크다. 노동시장 질 저하를 막기 위한 정책이지만 실질적 부담은 개인에게 집중될 수 있다.
— 40대표본 32명 · 강도 53net -53
취업 준비 중인 대학원생으로서 정년 연장은 신입 직원 경쟁을 가속화할 수 있어 취업 기회를 줄일 우려가 있으며, 이는 청년 구직자에게 부정적 영향을 줄 수 있습니다.
— 20대표본 22명 · 강도 43net -14
소상공인으로서 노동비용 부담이 늘고, 65세까지 일해야 하는 상황은 경영에 압박을 줄 수 있습니다. 퇴직 후 재고용 제안도 노동시장의 불안을 았기 때문에, 고령 노동자 고용이 어려워질 수 있는 점을 우려합니다.
— 50대표본 20명 · 강도 63net -70
70세에 퇴직한 농업인이 already 정년을 맞았으나, 정년 연장은 퇴직 후 생활비 마련에 어려움을 줄 수 있다. 농촌에서 노인은 퇴직 후 노동력이 줄어드는 만큼 정년 유지가 중요하다고 생각한다.
— 70대+표본 18명 · 강도 40net -6
정년 연장은 퇴직 후 재고용을 막는다는 점에서 우려가 있지만, 연금 수급 시기 조정은 퇴직금 안정성에 도움이 될 수 있다는 점에서 중립적입니다.
— 60대표본 13명 · 강도 47net -15

직업군

소상공인으로서 노동비용 부담이 늘고, 65세까지 일해야 하는 상황은 경영에 압박을 줄 수 있습니다. 퇴직 후 재고용 제안도 노동시장의 불안을 았기 때문에, 고령 노동자 고용이 어려워질 수 있는 점을 우려합니다.
— 사무/기타표본 36명 · 강도 55net -44
정년 연장은 가족의 경제적 부담을 증가시킬 수 있어 걱정스럽습니다. 특히 자녀 교육과 주거 안정을 우선시하는 제주 지역 주부로서, 부모님의 퇴직금 수령 시기와 연계되지 않으면 노후 생활에 대한 불안이 커질 수 있습니다.
— 전업주부표본 19명 · 강도 41net -5
취업 준비 중인 대학원생으로서 정년 연장은 신입 직원 경쟁을 가속화할 수 있어 취업 기회를 줄일 우려가 있으며, 이는 청년 구직자에게 부정적 영향을 줄 수 있습니다.
— 학생표본 16명 · 강도 36net -6
자영업 사장으로서 노동시장 규제 강화는 인건비 부담을 증가시키고, 경영 유연성에 악영향을 줄 수 있어 걱정된다. 특히 정년 연장으로 인한 노동력 관리의 복잡성과 퇴직 후 재고용 제안에 따른 법적 책임에 대한 우려가 크다.
— 자영업/사업표본 15명 · 강도 52net -60
70세에 퇴직한 농업인이 already 정년을 맞았으나, 정년 연장은 퇴직 후 생활비 마련에 어려움을 줄 수 있다. 농촌에서 노인은 퇴직 후 노동력이 줄어드는 만큼 정년 유지가 중요하다고 생각한다.
— 농수축산업표본 14명 · 강도 49net -21
정년 연장은 퇴직 후 재고용을 막는다는 점에서 우려가 있지만, 연금 수급 시기 조정은 퇴직금 안정성에 도움이 될 수 있다는 점에서 중립적입니다.
— 무직/은퇴표본 13명 · 강도 45net -15